1. Čo ovplyvňuje zdravotný stav?
Podľa renomovanej štúdie o determinantoch zdravotného stavu je správanie zodpovedné až za 40% výsledku. Práve preto je potrebné venovať rizikovým faktorom správania zvýšenú pozornosť – najmä fajčeniu, spotrebe alkoholu, nezdravej strave a fyzickej neaktivite.
Graf 1: O výsledku kriticky rozhoduje správanie jednotlivca
Zdroj: J. Michael McGinnis, Pamela Williams-Russo, and James R. Knickman. The Case For More Active Policy Attention To Health Promotion. Health Affairs, March/April 2002; 21(2): 78-93
2. Rizikové faktory správania skracujú náš život
Ľudia, ktorí pijú alkohol s mierou, pravidelne cvičia, prestanú fajčiť a jedia päťkrát denne ovocie a zeleninu, sa v priemere dožívajú o 14 rokov dlhšie ako tí, ktorí neurobia žiadnu z týchto zmien vo svojom životnom štýle.
Tabuľka 1: Rizikové faktory správania skracujú náš život
Rizikový faktor správania |
Skrátenie života |
Fajčenie |
Každá vyfajčená cigareta skracuje život človeka v priemere o 5 až 7 minút. Život fajčiara sa skracuje približne o 8 až 10 rokov, ale podľa niektorých zdrojov to môže byť skrátenie až o 13 až 15 rokov |
Alkohol |
Alkoholici si skracujú svoj život až o 23 rokov. Prípustná hranica dennej dávky alkoholu u mužov je 0,5 až 0,6 litra piva a 0,25 až 0,3 litra vína. |
Nezdravá strava |
Vo veku 18 rokov nadváha zvyšuje riziko predčasného úmrtia o tretinu, zatiaľ čo obezita toto riziko viac ako zdvojnásobí. |
Fyzická |
Pridanie už i malého množstva fyzickej aktivity, napríklad v úhrne 75 minút rýchlej chôdze týždenne, súvisí s o 1,8 roka väčšou očakávanou dĺžkou života po dosiahutí veku 40 rokov, v porovnaní s fyzicky neaktívnymi ľuďmi. Napríklad, rýchla chôdza v rozsahu najmenej 450 minút týždenne môže priniesť až 4,5 roka. |
3. Ak toto všetko vieme, prečo ľudia pre svoje zdravie nič nerobia?
Odpoveď sformuloval Adrian Gore (Juhoafrická republika) v roku 1992, podľa ktorého je to problém behaviorálnej ekonómie - benefity pre zdravý životný štýl sú v čase veľmi „ďaleko“, pričom náklady sú veľmi „blízko“:
- Udržovanie zdravia: Náklady (čas, námaha, peniaze) sú zjavné, pričom úžitok je skrytý v neistej budúcnosti.
- Zdravotné služby: Úžitok je zjavný, náklady sú skryté (vďaka platbe treťou stranou).
Väčšina ľudí preto uprednostňuje konzumáciu zdravotných služieb pred udržovaním zdravia.
4. Akým spôsobom je možné ovplyvniť správanie ľudí?
V princípe existujú dve cesty:
- Intervencie štátu (prístup „zhora“) – môžeme ich charakterizovať ako reštriktívne
- Inovácie súkromného sektora (prístup „zdola“) – môžeme ich charakterizovať ako motivačné
5. Intervencie štátu pre udržanie zdravia
Intervencie štátu pre udržanie zdravia by sme mohli charakterizovať ako reštriktívne. Štát sa snaží správanie ľudí (znižovaniu spotreby nezdravých statkov) ovplyvňovať tromi spôsobmi:
- Obmedzovaním dostupnosti vybraných statkov
- Zvyšovaním ceny vybraných statkov (Podľa štúdie „Price and cigarette consumption in Europe“ z roku 2005 nárast reálnej ceny cigariet o 10% spôsobí pokles spotreby cigariet o 5 až 7%)
- Zvyšovaním informovanosti spotrebiteľov, resp. ich nevystavenie reklame
Tabuľka 2: Príklady intervencií štátu pri jednotlivých rizikových faktoroch
Rizikový faktor správania |
Obmedzovanie dostupnosti |
Zvyšovanie ceny |
Zvyšovanie informovanosti o škodlivosti |
Fajčenie |
Napr. zákaz fajčenia v reštauráciách |
Zvýšenie spotrebných daní z tabaku |
Napr. Informácie o škodlivosti fajčenia na krabičke od cigariet
Napr. Zákaz reklamy tabakových výrobkov |
Alkohol |
Napr. Zákaz predaja alkoholu mladistvým
Napr. Predaj len cez vyhradené predajne |
Zvýšenie spotrebných daní na alkohol |
Napr. Zákaz reklamy alkoholových produktov pred 22.00 |
Nezdravá strava |
??? - nenašiel som žiadny príklad obmedzenia predaja nezdravých potravín, budem rád keď mi ho pošlete J |
Napr. daň zo sladených nápojov, alebo daň z energetických nápojov, zvykne sa zdaňovať aj nadmerný cukor, či soľ |
Napr. Povinné zverejňovanie nutričných informácií na obale |
Fyzická |
Napr. Povinná telesná výchova na základných školách |
Napr. Štátne dotácie pre športovú výchovu mládeže, či podpora prevádzky športovísk z verejných zdrojov |
??? – nenašiel som príklad štátnej kampane proti obezite, budem rád keď nejakú nájdete a pošlete J |
6. Aké sú tendencie v SR?
Niektoré z uvedených intervencií sú aplikované aj u nás. Výsledky o ich efektívnosti však zatiaľ nie sú úplne presvedčivé. Tú sú niektoré tendencie medzi rokmi 2003 až 2009, na základe dát OECD:
- Počet fajčiarov mierne klesá
- Spotreba alkoholu je stabilná na úrovni 10 až 11 litrov čistého alkoholu na hlavu
- Počet ľudí s nadváhou/obezitou mierne rastie, resp. stagnuje (v závislosti od metodiky)
Tabuľka 3: Tendencie v SR vo fajčení, spotrebe alkoholu a nadváhe/obezite
|
2003 |
2009 |
Tendencie za posledných 10 rokov v SR (podľa údajov OECD) |
Populácie 15+ , ktorá fajčí, v % |
22,1% |
19,5% |
Počet fajčiarov mierne klesá |
Spotreba čistého alkoholu v litroch ročne (na populácií 15+) |
9,9 (2002: 10,8) |
10,7 (2008: 11,2) |
Spotreba alkoholu je stabilná okolo 10 až 11 litrov na hlavu |
Populácia s nadváhou/obezitou podľa samohodnotenia
Podľa meraného váženia |
47,6%
51,6% (rok 2005) |
50,8%
51,5% (rok 2008) |
Populácia s nadváhou mierne narástla, ...
... resp. stagnuje |
Zdroj: OECD, 2013
Štátne intervencie sa ukazujú byť účinné pri znižovaní fajčenia, ale sa zdajú byť menej efektívne pri znižovaní spotreby alkoholu alebo boja s nadváhou/obezitou. Na druhej strane – majú nezanedbateľný rozpočtový dopad. V roku 2012 priniesli spotrebné dane z alkoholu (lieh, pivo a víno) do štátneho rozpočtu 260 mil. € a spotrebné dane z tabaku dokonca až 635 mil. €. Celkovo obe dane tvorili 10,6% daňových príjmov štátneho rozpočtu za rok 2012.
7. Súkromný sektor inovuje - vznik reward based healthcare (Príbeh Adriana Gore-a a jeho firmy Discovery Health)
Reakciou súkromného sektora na vzniknutú situáciu bolo pracovať s motiváciou ľudí, a nie s reštrikciami (ako to robí štátna intervencia). To dalo vznik novému fenoménu „Reward Based Healthcare“, čo znamená zdravotníctvo založené na odmenách. Pôvodne vzniklo v Južnej Afrike (už spomínaný Adrien Gore a jeho firma Discovery s programom VITALITY), dnes je však používané prakticky vo všetkých plánoch s vysokou spoluúčasťou a osobnými zdravotnými účtami v USA.
Motivačný systém VITALITY je založený na dohode s klientom – venuj úsilie tomu, o čom si všetci (poisťovňa, lekár a poistenec) myslíme, že je pre Teba dobré a my ti dáme to, čo je pre teba príjemné. V motivačnom programe sú benefity distribuované nie úplne automaticky, ale ako odmena za žiaduce správanie.
Podstata VITALITY programu spočíva v tom, že každý klient na základe vyplneného dotazníku získava tzv. Vitality age = biologický vek, rizikový profil ním ovplyvniteľných rizík a špecifický wellness plán.
Vitality age funguje tak, že riziko kalkulované prediktívnym modelom je vyjadrené ako skrátenie očakávanej dĺžky života. Napr. 45 ročný muž, ktorý je obézny, fajčí a má zvýšený cholesterol má vitality age 59 rokov.
Na základe plnenia špecifického wellness plánu získáva tzv. Vitality status: Modrý, Bronzový, Strieborný alebo Zlatý. Získaný status mu otvára cestu k pôžitkom – odmenám, ktoré si užíva po dobu, kedy udržuje svoj „Vitality status“.
Odmeny sú závislé od Vitality status klienta a môžu zahŕňať: Zľavy na športové potreby, zdravú stravu, fitness, ale aj reštaurácie, zľavy u leteckých společnosti, či zľavy na rekondičné pobyty, alebo dovolenky.
Sunday Times udelil Adrienovi Goreovi v roku 2010 cenu Business Leader of the Year, v roku 1998 bol zvolený za najlepšieho podnikateľa Južnej Afriky v projekte Ernst & Young Cena pre najlepšieho podnikateľa roka. Povolaním je Adrien Gore aktuár.
8. A výsledky? (podľa prezentácie Adriana Gore-a)
Medzi aktívnym plnením „Vitality programu“ a nižšími náklady na zdravotné služby existuje korelácia. Ak takáto korelácia existuje, je to iba selekcia rizika, alebo skutočne výsledok wellness aktivít? A ak je to výsledok wellness aktivít, dokáže systém odmien motivovať ľudí k zmene správania?
Odpoveď nám dá rozsiahla epidemiologická štúdia z rokov 2003 – 2007, ktorá potvrdila, že aktívna starostlivosť o zdravie znižuje náklady zdravotného poistenia. Vplyv je dokonca tým vyšší, čím je klient viac chorý!
Členovia s nízkou mierou aktivity vo VITALITY programe majú o 21% nižšie náklady. Členovia s vysokou mierou aktivity vo VITALITY programe majú o 29 % nižšie náklady.
9. Zhrnutie
- Správanie je zodpovedné až za 40% výsledku zdravotného stavu
- Rizikové faktory správania (fajčenie, alkohol, nezdravá strava, fyzická neaktivita) môžu podstatne skrátiť náš život
- Benefity pre zdravý životný štýl sú v čase veľmi „ďaleko“, pričom náklady sú veľmi „blízko“:
- Intervencie štátu sú zväčša reštriktívne (niečo zakazujú), resp. zvyšujú cenu nezdravého statku (cez dane) alebo informujú o jeho škodlivosti
- Efektívnosť štátnej intervencie ohľadom zlepšenia zdravia je otázna, avšak spotrebné dane z alkoholu a tabaku tvorili viac ako 10% daňových príjmov štátneho rozpočtu za rok 2012
- Motiváciu ľudí udržať si zdravie využíva kocept „Reward base healthcare“ – odmeňuje ľudí za to, že sa starajú o svoje vlastné zdravie
- Výsledky sú veľmi sľubné – členovia s vysokou s mierou zapojenosti do motivačného programu majú až o 29% nižšie náklady
Ďalšiu hodinu budeme venovať otázke, prečo zdravotníctvo nemôže byť „bezplatné“.
Odporúčaná literatúra
1. J. Michael McGinnis, Pamela Williams-Russo, and James R. Knickman. The Case For More Active Policy Attention To Health Promotion. Health Affairs, March/April 2002; 21(2): 78-93
2. Price and cigarette consumption in Europe, 2005
3. OECD Health Data, 2013
4. Údaje z prezentácie Adriana Gore-a (s láskavým dovolením Tomáša Macháčka)
Diskusia
Počet príspevkov v diskusii je 2. Zobraziť celú diskusiu.
znie to pekne ale je to inak somarina, stat sa snazi donutit ludi zaujimat sa o svoje zdravie a robi to tak ze zdrazuje formou vyzsej sadzby dane urcite vyrobky, otazka je co s peniazmi co vyzbiera ci aj investuje s5 do neefektivneho zdravotnictva. Pan Adrien Gore ne-objavil koleso :( je logicke ze ak sa clovek o svoje zdravie zaujima a stara stoji to menej kedze neni tolko chory. Otazka znie, komu uspori peniaze. Jemu odvody neklesnu, akurat uspori poistovni. Keby p. gore radsej tlacil na to aby sa odvody za zdravototnu starosltivost neplatili a ludia si za tie peniaze mohli zaplatit zdravotnu starostlivost sami. Poistovne by boli nutene nahanat klientov, aby zarobili, teraz to robit nemusia. Ak by sa klient o seba staral co je cielom statu, poistovna by mu mohla zlacnit poistne (aby mohla konkurovat inej poistovni) lenze… co robi stat… to stoji za ...
Dobry den, prikladom statnej regulacie dostupnosti nezdravych potravin by mohli byt: zakaz predaja nezdravych potravin na skolach (Lotyssko, Rumunsko), alebo zakaz reklamy na nezdrave potraviny v programoch pre deti (Velka Britania). Za nezdrave potraviny povazuju napriklad tie, ktore maju velky obsah cukru alebo obsahuju niektore farbiva.