Diskusia | 8. prednáška: Vymáhateľnosť práva, efektívne fungovanie orgánov ochrany práva - zhrnutie (Lucia Žitňanská) - Univerzita pre moderné Slovensko

podla mna je velkou chybou aby stat urcoval vysku trestu. Stat by maal rozhodnut len o vine ale trest by mal ulozit poskodeny avsak mala by tam byt hranica na majetkove skody do vysky cca š nasobku vysky skody. mala by byt moznost vziat zivot. Ak niekto zavrazdi niekoho tak rodina toho zavrazdeneho by mala mat pravo odobrat zivot vrahovi alebo ak sa ooni rozhodnu, mozu od neho ziadat financnu kompenzaciu ktoru vrah sposobil tym ze zavrazdeny e.g nemoze zarabat… vuhoda tohoto je taka ze, poskodena strana dosiahne urcite zadozucinenie a stat to nic nestoji, kdezto ked ho odsudime na dozivotie, stat ma zataz vo forme starostlivosti o vazna. V pripade ze by sa jednalo o neumyselny cin a vrah by to lutoval, mohla by na to rodina poskodeneho prihliadat.
Kde berie stat patent na vysku trestu?

Tato skupina ludi okolo pana Miklosa vratane prednasajucich su len prachobycajni zlodeji a zradcovia nasho spolocneho statu.