Diskusia | 8. prednáška: Možné východiská zo súčasnej situácie, reálne riešenia (Juraj Karpiš) - Univerzita pre moderné Slovensko

....pokracovanie
Dosadenie do vzorca Cena prace v pripade H.M. 760,- je cca 1026 - 150/nezd.min./=876,-€ a z toho odvody *0,33 = 289,08€.
1026 - 289,08= 736,92€ cisty prijem podla tvojich genialnych prepoctov.
Zda sa ti to normalne? Nezabudol si na odvody zamestnanca?....
Momentalny stav pri hrubej mzde 760,- je cista mzda +-550,-€....
otazka na inteligenta vypadok zhruba 190,-€ /na jednu zamestnanu priem.zarabajucu osobu/
  v SP, ZP a na odvodoch dane by si odkial nahradil???.... ale vydavaj noviny nadalej,
urcite je to velice podnetne…
P.S. nezdanitelne minimum uz zhruba rok nie je 335,-€ ale 296,60€...a ani tie zatvorky
v tych vzorcoch nie su uplne koser:)
To je reakcia na Tomasa Janika

Ta tvoja danovo odvodova reforma je cista hlupost a absurdnost dohromady.
To ze sa snazis publikovat a chces sa hrat na velkeho reformatora je tvoja vec
ale na tvojom mieste by som si najprv nastudoval dane a odvody podla realneho a platneho stavu v sucasnosti.
Neviem preco pausalizujes max.vym.zaklad na 1287,-€, ked je to uplne inak a suma
sa inak pohybuje pri odvode nem.poist a inak pri poist.v nezam.
kde je napr.max zaklad 2978,-€.
Vyzera to sice velice presvedcivo tie tvoje naoko inteligentne vzorce
a pre nic nehovoriaceho Tomasa to moze vzbudit dojem ze WAAAV
ale kto sa trochu tejto problematike venuje tak hned zisti ze to je cisty diletantizmus z tvojej strany.
A odvodova povinnost po tvojej reforme podla tvojho vzorca by vyzerala asi nasledovne:
z priem.platu 760,-€ by clovek resp.firma zaplatila na odvodoch 289,08€ cakuprask aj s danou a zostalo by mu zhruba 737,-€ co je totalna kravina ked si vezmes ze hruby plat zam. je 760,-....

Ahoj , k tomu pravu volit, by sa mohlo odvijat ad platenia dani, ten kto neplati dane/ asociali, dochodcovia, studenti…../ nemozu rozhodovat o state ked na nom iba parazituju. Preto nech voli iba ten kto plati dane.

Kedze ja som presvedceny, ze na Slovensku sa raz zavedie jednotna odvodova dan, tak som v predstihu napisal realizacny plan celeho projektu.

http://amaterskenoviny.comule.com/realizacia.php

Ahoj,
dik za spatnu vazbu a hlavne dik za kritiku, ta je pre mna este cennejsia. Skoda, ze neviem tvoje meno, pretoze mne sa vsetky mena diskutantov prekryvaju.
Ten navrh delit hlasy vo volbach je trosku taky radikalny experiment. Avsak ja nim tvrdim, ze je mozno nieco lepsie ako demokracia. Ja sa na ludske prava nepozeram, ako na nieco dokonale, co sa neda zlepsovat. Naopak ja citim, ze sa porusuju moje ludske prava, ked som tvrdo studoval a venoval sa makroekonomii a potom pridem k volbam a tam ma prehlasuju ludia, ktori nemaju o riadeni statu ani potuchy. Naco potom vyvijat to usilie?
Inak nemal by si nic proti tomu, ak tvoj prispevok pripojim na koniec toho clanku?
Tomas Janik

Ahoj tomas,
pozeral som si tvoje noviny a nepises urcite zle, ale zabudas v niektorych pripadoch brat do uvahy rozne medzinarodne zmluvy a napriklad aj znenie ustavy (hlasy vo volbach nemozes delit podla vzdelania-to nie je z hladiska ludskych prav mozne). v kazdom pripade sa to citat da, je dobre, ze ludia su schopni povedat svoj nazor a podlozit ho aj tvrdeniami:)

Pokračovanie:
Dokonca som v prvom ročníku nadobudol pocit, že vtedy p. Mikloš je proti nesystémovému opatreniu - stabilizačný fond. Následne keď sa stal ministrom financií som zasa mal pocit, že sa tak trochu protiví svojím zasadám.
Ale ako si písal, osvetu je treba šíriť, nech sa našincom politika nevzdaluje, ale naopak približuje.
P.S.: na adresu z amaterských novín som ti posiela mail, ak nedôjde ozvi sa tu.
P.S.2: Volám sa Pavel…

Ahoj Tomáš,
možno by si sa čudoval, ale ľudí čo sa zaujímajú je viac. Len je málo času, internet je skvelá informačná studňa, ale v ktorej sa dá ľahko utopiť.
Ja osobne ďakujem počinu UPMS a Ivanovi Miklošovi, že tento projekt spustil, lebo aj keď moja profesia je úplne mimo ekonomiky, tak som cítil, že sa potrebujem zorientovať v tom čo sa deje vo svete. A aj keď sa niektoré moje závery z prednášok rozchádzajú so závermi prednášajúcich, je to dobré vidieť z viacerých strán.
Prave tento kurz mi pomohol chápať o čom aj v parlamente diskutujú, lebo neviem či to je ich zámer, ale ich reč má ďaleko od “bežnej” slovenčiny.

Cau Pavol, tvoj prispevok sa mi velmi paci, nechcel by si ho trosku rozvinut a zavesit ho do amaterskych novin? Noviny sluzia na to, aby sme sa my, co nam neni lahostajne, ako sa situacia v europe vyvija, zdruzovali a doplnali sa navzajom. Mozno ze nas je menej, ako tych, co sa o vyvoj v europe vobec nezaujimaju, ale ak sa spolu zorganizujeme, mozeme mat ovela vacsiu silu.  (Zda sa, ze UPMS uz je uplne ukradnute, ze sa mena diskutantov zlievaju dokopy…)  Tomas Janik

Preboha, veď to nehovoríte o vreckovom. Slovo bilión znamená milión milónov. A keď ste hovorili o potrebe požičať si Španielska a Talianska tak padlo 900 miliárd. A to je asi iba jeden rok, čo ďalší a potom 2014?
Veď i mne sa to zdá neudržateľné. Ako sa potom toto vyhodnotenie, ktoré je bohužiaľ teoretické zrovnáva s reálnou politikou?
Ak som dobre videl tak odborný garant tejto univerzity sa jednoznačne staval v parlamente za nový euroval, a jediných ktorí hovorili dlho a hlasne nie aj on obvinil z pádu vlády.
Teraz vy ako lektor vlastne v prednáške hovoríte, že p. Sulík mal pravdu?
Sú to hry, alebo náš reálny život?