Odporcovia globalizácie tvrdia, že zvyšuje chudobu a rozdiely medzi bohatými a chudobnými. Globalizácia však celkovú chudobu nezvyšuje, naopak, znižuje ju. Problém je však v tom, že celkové rozdiely sa zväčšujú, a to nielen medzi bohatými a najchudobnejšími, ale aj medzi takmer všetkými a najchudobnejšími…
UPMS má už 6979 študentov
6979
Zaujimalo by ma ci aj ti chudobni vitia tento problem tak isto ako bohati ktori skor vidia prilezitost ako zarobit na tych chudobnych tym ze tam dovezu svoje fabriky. Ak ich bolo v 1981 viac ako polovica tak nechapem preco sa dalej rozmnozuju. Ved ked nemam co do ust tak nespravim dalsi hladny krk. Asi im vyhovuje ze ich zapadne vlady dotuju financiami a potravinami a tym likviduju miestnych podnikatelov, lebo sak kto dokaze konkurovat jedlu a peniazom zadarmo? ja byt africky domorodec ktoremu OSN/UNICEF a boh vie kto este posle jedlo alebo boh vie co este, tak ma do roboty nikto nedostane. A nato aby OSN mala tie prostriedky, musi ich niekde vziat a tie vezme z dani.
Zapadne krajiny ako USA ,UK, Kapan povazujete za bohate aj s tym ich obrovskym dlhom? (a je jedno ci je to dlh federalnej vlady alrbo korporatny alebo obyvatelov)
ja som za slobodny-volny trh ako je definovany Rakuskou ekonomickou skolou, a nie za to co tu mame teraz.
Mal som identicku otazku ako pan Pastucha, nakolko mi prijde velmi skresane porovnavat dolar a jeho kupnu silu z roku 1981 k dnesnemu dnu, resp. 2010, pri takom kvantitativnom uvolnovani ake FED robi ...
Chápem to správne, že jeden dolár z roku 1981 sa používa aj pre rok 2010 bez ohľadu na infláciu, ktorá nastala za ten čas? Je jasné, že dnes ma jeden dolár inú hodnotu ako v roku 1981. Vid viac tu
http://www.measuringworth.com/uscompare/result.php?use[]=DOLLAR&use;[]=GDPDEFLATION&use;[]=VCB&use;[]=UNSKILLED&use;[]=MANCOMP&use;[]=NOMGDPCP&use;[]=NOMINALGDP&year_source=1981&amount=1,25&year_result=2011
Možno ak by sa zisťovalo koľko ľudí žije pod 1,25 dolára ( z roku 1981 navýšeného o infláciu do roku 2010) tak ten počet ľudí v absolútnej chudobe by bol o niečo vyšší.
Absolutna chudoba je ked clovek zije z 1 az 2 dolarov denne a momentalne 2.8 miliardy ludi zije v absolutnej chudobe
Dobrý deň pán Tašík,
súhlasím s Vami, že je obtiažne definovať termín “rozvojové krajiny”, ale asi obaja nechceme, aby tento podľa môjho názoru vydarený projekt prehupol do slovíčkarenia a tým stal aj miestom zbytočných hádok.
Nechám to už na ostatných, pre akú odpoveď sa v danom teste rozhodnú, ale ak si mám vybrať medzi bohatou rozvojovou krajinou a rozvojovou krajinou…tak myslím, že pod pojmom rozvojová krajina si predstavíte skôr krajinu s nízkym životným štandardom, vysokou úmrtnosťou, nezamestanosťou a žiadnou fiškálnou politikou… a tam našťastie Slovensko nepatrí
Dovolím si nesúhlasiť s odpoveďov v druhej otázke. Otázka znie: medzi aké krajiny patrí Slovensko? Vaša odpoveď je medzi “bohaté rozvojové krajiny” . Tam patrí Luxembursko, Nórsko, USA atď. Podľa mňa Slovensko patrí medzi rozvojové krajiny a je jeden z ich lídrov. pozn. literatúra http://www.banky.sk/11938-sk/slovensko-patri-medzi-najbohatsie-rozvijajuce-sa-krajiny.php Poprosím reakciu.
Andrej, a aký dolár sa teda používa? Reálny v PPP? Alebo nominálny? Len nech viem, možno by som to aj niekde našiel, ale nechce sa mi:-)
Peter, ono keby si to chcel potiahnut do extremu tak nema zmysel pouzivat dolar ci uz v stalych cenach alebo v nominalnych. Asi najlepsie by bolo pouzivat menovu jednotku v parite kupnej sily (ak mas dolar v New Yorku tak si chudobnejsi ako ked mas dolar v Uzhorode). Ale to by bolo dost zlozite pre politikov aby to vysvetlovali (uz nehovoriac o tom ze merat globalnu paritu kupnej sily vobec nie je trivialne… ak teda nechces pouzit BigMac Index
Ja len jednu technickú poznámku: počet ľudí s príjom pod 1,25 USD na hlavu nie je asi celkom porovnateľný v rokoch 1981 a 2009, keďže celková inflácia dolára za tieto roky dosiahla 137% (teda, aspoň podľa http://www.usinflationcalculator.com/).
- Alebo sa v metodike používa dolár v stálych cenách? To by potom malo logiku:-)