Diskusia | 5. prednáška: Éra Mikuláša Dzurindu (Ivan Mikloš) - Univerzita pre moderné Slovensko

Cau Stano, aj ja som kedysi rozmyslal ako ty, ale zmenil som nazor, pretoze som sa na problem hlbsie pozrel a keby si cital pozorne moj predchadzajuci prispevok, tak by si sa docital, ze okrem dani sa statu platia odvody!!! A preto dnes dobre zarabajuci podnikatel s vysokym ziskom plati na daniach a odvodoch spolu menej ako vsetci ostatni a asi menej ako aj ty!!! Ale ked studujes uz tento trimester, tak si urcite cital aj prispevky predtym a nasiel si tam odkazy na moje noviny, kde tento problem vysvetlujem najmenej v styroch clankoch, skus si ich precitat a potom mi napis nejaku odozvu alebo kritiku. Tu je odkaz na tie noviny:
http://www.amaterskenoviny.comule.com

Nechapem ako moze zdravo rozmyslajuci ekonom kritizovat rovnu dan. A celkovo je to chore zmyslanie, preco by mali ti ktori dokazu z podnikania vytvorit vyssi zisk by mali platit vyssiu dan. Na jednej strane je mozno pravda ze mnoho podnikatelov ten vyssi zisk neziskalo transparentnym sposobom. Ale to nie je problem ekonomie ale zlych zakonov, pravidiel a slabej justicie!!! Takze vyssie zdanovanie tychto subjektov nie je riesenie, problem je niekde inde.

Cau Branko, prakticky od zaciatku na UPMS vysvetlujem, ze jednotna dan neznamena spravodlivost. Ta nastane jedine vtedy, ked sa danovy a odvodovy system zluci do jedneho systemu. Len priklad dnes u nas slovensky stredne velky podnikatel zamestnavajuci asi 150 ludi a ktory dosahuje maly zisk plati statu 40%!!! A giganticka firma Orange plati statu len 20%. Myslis si, ze zdrava ekonomika stoji na tvorbe velkych ziskov??? Alebo stoji na uspokojovani slovenskych potrieb a zamestnavani ludi??? Velmi tazko sa to da vysvetlit len na par riadkoch, preto sa usilujem o prednasanie na UPMS, ale to by ste museli mat aj vy studenti zaujem…

Jj a p. ex-ministerka Smoegnerova ziskala taktiež viaceré medzinárodné renomované ekonomické ocenenia a zo SK odišla do OSN (asi nie preto, že vykonávala zlú prácu) aj napriek tomu, že bola nominantkou SDĽ. Takže také predášky že my, my, my SDKU (resp. ja, ja, ja I. Mikloš) som všetko pre Slovensko urobil a ostatný len “zavadzali” sa mi nepáčia.

Tomáš, žiaľ tie dôstojné dávky nevyprodukuješ inak ako z fungujúcej ekonomiky, ktorú brzdí práve progresívna daň.

Tym, ze podniky a zivnostnici si po roku 89 mohli nechavat svoje zisky, automaticky statu chybali peniaze. A kde inde ich zobrat ako zvysit dph? Cize my vsetci sme sa skladali na uzku skupinu ludi, ktora velmi rychlym tempom bohatla po roku 89. Da sa povedat, ze Miklos bol ten, co nastartoval slovensku chudobu a biedu. O jednotnej dani ani nehovorim, tou sa este zvysila dph a zaroven sa znizila dan zo zisku tym najbohatsim vrstvam.

Takze jednotna dan sa chvalabohu ide teraz rusit a je neudrzatelna, dochodkova reforma je takisto neudrzatelna a potom oslabenie socialnych davok viedlo k rabovaniu ciganov na Slovensku. Pan Miklos totis nechape, ze su ludia, ktori sa necitia vobec dobre a preto nemozu vykonavat pracovne povinnosti, ale zaroven nemaju ziadnu lekarsku diagnozu. A prave takyto ludia su odkazani na socialne davky, ktore si pravom zasluzia a ktore maju byt dostojne!

To, ze sa okolo roku 2004 vytvorila iluzia nastartovania ekonomiky, tak to bolo sposobene najme nafukovanim predkrizovej bubliny a potom zahranicnymi investiciami, ktore boli vsak iba jednorazovymi injekciami. Tieto investicie vsak nesposobili dlhodoby ekonomicky rast, kedze dnes je krajina opat v rovnakych problemoch ako v roku 98…